374e6bdcca Veramente? Un resort espande i propri interessi fiscali fino al punto di uccidere attivamente civili. Un detective che sputa match-stick equilibra il suo lavoro contro un ordine di capitani corrotti e taglienti? Perché? In che modo Julien è mai riuscito ad avere l'approvazione del governo per costruire questo mondo fantastico? Il precetto è ridicolo. E perché, oh, perché i cattivi non possono colpire un bersaglio? La scena di scagnozzi che sparano clip dopo clip in un pilone di cemento mentre alcuni psico balbettano di poesia è probabilmente la scena più ridicola mai girata. Perché continuava a parlare di uccelli in gabbia? Perché stavano sprecando munizioni presumibilmente frangibili sul cemento armato? Andare avanti. Ambyr Childers ha un certo talento. Sotto utilizzato Lydia Hull ha funzionato bene come un sistema di poliziotto forense. <br/> <br/> Semplicemente triste. Fatto qui. Sono uscito da un film per la prima volta nella mia vita. Bisogna dire di più? I valori di produzione erano tariffe TV, niente di più. Scivolo lungo verso il basso per il giocatore / i principale / i. Ecco la cosa con questo film: avrebbe potuto essere molto meglio. A volte mi chiedo se ci sia il QA nella produzione di un film, perché questo lo ha superato. <br/> <br/> Personalmente do la colpa agli scrittori e al regista, perché non c'è universo in cui Willis e Jane possano distruggere un film . Entrambi sono attori esperti che recitano bene in ruoli d'azione. Quindi, gli autori devono essere incolpati … e giustamente, quando guardo il loro curriculum. <br/> <br/> Ma mettiamoci un po 'in ridicolo: la storia e l'idea in generale sono alquanto decenti. Androidi autocoscienti, che cercano di essere più di ciò per cui sono stati costruiti. Va bene, lo prendo. <br/> <br/> L'esecuzione, tuttavia, è scarsa. Alcune scene di ripresa erano pressoché uguali a quelle di 80 ', in altre parole piuttosto statiche. Protagonista spara, taglia, gocce di cattivo ragazzo. Inoltre, quando si applicano statistiche semplici, tre ragazzi che usano fucili automatici dovrebbero almeno ottenere un colpo fortunato quando cercano di colpire qualcuno che attraversa un parcheggio quasi vuoto, giusto? Bene, non qui. <br/> <br/> L'eroina principale, che è metà di un robot mezzo umano, ottiene uno stile Matrix & quot; upgrade & quot; in termini di abilità e cambia improvvisamente da una persona normale al cattivo guerriero-droide * sbadiglio * oh, e ottiene un nuovo trucco che è davvero stupido. <br/> <br/> Ciò che veramente mi fa impazzire, come in molti altri film, è il fatto che quelli "hacker & quot; raffigurato (penso che lo chiamassero il tecnico nel film), basta dare un pugno a qualche tasto, guardare un codice confuso di origine sconosciuta, e quindi avere qualche finestra con le informazioni che stanno cercando. Bel dolore, cosa è successo a un topo o almeno a un touchpad? O un'interfaccia utente decente? <br/> <br/> L'SFX e il missaggio sonoro vanno bene, anche se, come detto sopra, ci sono anche alcune parti dall'aspetto 80 '. <br/> <br/> La recitazione è per lo più sub-par, per tutti i soggetti coinvolti. Ci sono una o due scene in cui traspare qualcosa di simile alla finezza, ma tutto sommato, gli attori coinvolti sembrano poco brillanti e mi sembrano annoiati. Sia il talento di Willis che quello di Jane sono gettati sotto l'autobus, purtroppo.Anche Childers (che ha dimostrato di poter recitare, in altri film), si comporta come un robot, scusa il gioco di parole. Quindi do la colpa al regista … e agli scrittori. <br/> <br/> Per quanto riguarda i lati positivi, l'ho guardato ai titoli di coda, quindi non tutto è andato perduto. Se non hai nient'altro da guardare e non ti aspetti troppo, potrebbe correre sullo sfondo mentre ti stiracchi le calze. Ma non è raccomandato come corso principale della tua sessione di film. Temo che nessun film possa spingere questo abominevole film creato male al primo posto nel mio "Miglior film per evitare questo film nel 2015 & quot; -list".Dopo aver guardato film spaventosi come & quot; La luce fredda del giorno & quot ;, & quot; Fire with Fire & quot ;, & quot; Red 2 & quot ;, & quot; The Prince & quot; e & quot; A Good Day To Die Hard & quot ;, speravo di rivedere il vecchio Bruce Willis ancora una volta. Tuttavia, che delusione. Sono convinto che gli anziani senili mostrino più entusiasmo di Willis qui. È conosciuto per la sua indifferenza e freddezza nei film precedenti, ma la mancanza di interesse che mostra qui e la totale mancanza di espressioni facciali nel film (anche fino all'ultimo frammento) sfidano ogni immaginazione. <br/> <br /> Questa storia non ispirata è un mix di & quot; Westworld & quot ;, & quot; Blade Runner & quot; e & quot; Groundhog Day & quot ;. L'unica differenza è che ognuno di questi tre film è una gioia da guardare e si basa su un'idea divertente e originale. & Quot; Vice & quot; è una sorta di parco tematico per adulti, popolato da robot artificialmente intelligenti che sono indistinguibili dagli esseri umani. Possono essere doloranti, avere sentimenti e avere un corpo umano con caratteristiche high-tech (non che tu possa vederlo esplicitamente in tutto il film). Il formato del parco è che i visitatori hanno una totale libertà e possono fare ciò che vogliono. Vuoi uccidere una prostituta, tagliare la gola di una cameriera o organizzare uno stupro di gruppo di un visitatore innocente nella discoteca locale, puoi andare avanti in modo sicuro senza conseguenze negative. I miei primi pensieri furono: che tipo di malati visitano questo parco e non sarebbe meglio che tali potenziali criminali vengano spediti immediatamente in qualche prigione di stato. Comunque, si tratta di intrattenimento per la folla, immagino. <br/> <br/> Tutto scorre liscio e senza problemi fino a quando Kelly (Ambyr Childers) inizia a ricevere flashback e rivive i crimini di cui è stata vittima. Ovviamente un riavvio non aiuta e viene riportata in officina per manutenzione. Non è una sorpresa? Lei ha l'opportunità di scappare (Assolutamente no!) E con l'aiuto di Evan (Bryan Greenberg), il progettista di tutti questi esseri artificiali, cerca di fuggire nel mondo reale. Inoltre, c'è anche il poliziotto ribelle Roy (Thomas Jane), il cui più grande desiderio è quello di chiudere & quot; Vice & quot ;. <br/> <br/> Il concetto offre opportunità ma non è certamente molto originale. Come dice Roy alcune volte: c'è la possibilità che il visitatore abbia familiarità con le azioni che possono fare nel parco e che non possano vedere la differenza tra il mondo immaginario e la realtà. Potrebbe essere che quando tornano in società, iniziano a commettere gli stessi crimini di nuovo. Oltre a nominare questo problema, non c'è nulla che facciano con questa ipotesi. L'auto-consapevolezza che sorge in Kelly, non viene ulteriormente elaborata. In definitiva, è una bionda normale senza difetti tecnici esterni che cerca di fuggire. Prima che tu lo sappia è passata un'ora senza azioni significative. È tutto piuttosto noioso e noioso. Ad essere onesti, stavo lottando per tenere gli occhi aperti e non mi importava più come sarebbe finita. <br/> <br/> Questa è ancora una creazione che può essere aggiunta ai palmares di Willis sotto il titolo & quot; Assurdità completa & quot; e sicuramente non dovresti perdere tempo prezioso su di esso. L'unico punto positivo erano quelle splendide donne che sfilavano in giro. Come ultimo tributo ecco alcuni punti che mi hanno irritato. Per l'ennesima volta un'eroina riesce a fuggire mentre viene colpita da un piccolo esercito di agenti di sicurezza. Perfino un bazooka non poteva impedirlo. Avrebbero fatto meglio a sostituire questi ufficiali con personale artificiale e intelligente. Guarda quelli & quot; Chappie & quot; -robots. Non mancano mai. Kelly ha avuto l'opportunità di ottenere un aggiornamento in un dato momento in modo da poter acquisire alcuni talenti. Nel momento in cui ha deciso di aggiornarsi, così da poter unirsi agli altri per un po 'di azione, mi chiedevo di cosa si trattasse comunque di questo aggiornamento. Perché oltre ad alcuni maldestri pugni da lancio non c'era molto speciale da ammirare. Ma soprattutto è la fine di una delle icone di azione del passato, che interpreta un ruolo irrisorio dopo l'altro. Le uniche cose che mostra in questi ruoli sono gli sguardi in coma e alcuni dialoghi mormorati. Vuoi vedere di nuovo questa action action carismatica ed estremamente interessante, quindi ti suggerisco di iniziare & quot; Die Hard & quot ;, & quot; The Last Boy Scout & quot; o & quot; Twelve Monkeys & quot; di nuovo. Yippee ki yay … uh …. qualunque cosa! <br/> <br/> Altre recensioni qui: http://picfs.com/19nvg7 Quando ho visto questo film aveva una valutazione di 4,7. Pensavo che non potesse essere così male - in fin dei conti interpretava Bruce Willis. Risulta che Willis deve aver dovuto a qualcuno un grande favore, perché questo film è davvero terribile. Povera recitazione, scarsa sceneggiatura e cattiva regia. <br/> <br/> E che succede con il fumo artificiale? È ovunque. Questo film è tutto ciò che Blade Runner non era e intendo nel modo peggiore possibile. <br/> <br/> Lo considero 2 perché Willis non recita male come il resto del cast principale. /> <br/> In breve, questo film è stato una grande delusione e mi chiedo che cosa abbia fatto sì che Willis abbia accettato di recitare. In futuro l'ultimo resort è popolato da androidi che sono lì solo per facilitare ogni fantasia agli ospiti paganti. <br/> <br/> Sembra "& quot; West World & quot; destra? Ebbene, negli anni '70, di fronte a una premessa simile, tutti gli ospiti volevano fare fucilate o partecipare a un'orgia romana. Le cose sono andate avanti, quindi ovviamente qui gli ospiti vogliono uccidere, stuprare e brutalizzare gli occupanti. <br/> <br/> Per rendere realistiche queste fantasie agli androidi vengono dati personalità e sfondi, le loro menti si sono asciugate ogni mattina. Esistono in una sorta di versione di Dante di "Ground Hog day." <br/> <br/> Questo apre molte grandi opportunità per esplorare l'IA, i diritti dei robot, il significato della vita, gli atti di violenza incoraggiano la violenza - o una scusa per un grande gioco di fantascienza. <br/> <br/> Tuttavia, la vera storia di questo film è molto, molto noiosa. Gli operatori ombrosi devono dare la caccia ad un androide rosso. Un poliziotto amaro dolorosamente stereotipato viene coinvolto. Poi diecimila colpi di munizioni vengono pompati nello scenario, sbadigli sbadigli sbadigli. <br/> <br/> Beh, almeno nessuno aveva la stupida idea di aggiornare lo stile Android Matrix. Oh aspetta un minuto. <br/> <br/> Buona idea ma mal eseguito. Scarsa recitazione, illuminazione, direzione, set, storia e personaggi.
Beyplicvoislav Admin replied
374 weeks ago